“我不要學(xué)霸了，我就要我兒子！”當(dāng)田雨嵐和閨蜜談到孩子的教育問題，說出這句話的時(shí)候，相信很多家長淚流滿面，有的感同身受，有的幡然醒悟。
包容已經(jīng)成為這座城市的獨(dú)特氣質(zhì)，無論是浸淫其中的本土住戶，還是南來北往的匆匆過客，都不難在這個(gè)城市里找到屬于自己的天堂。有人說過，在這里，無論你腰纏萬貫，還是落魄潦倒，只要在這里安頓下來，總能找到自己的生活。
教育機(jī)構(gòu)在對(duì)學(xué)生進(jìn)行管理的過程中，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能對(duì)學(xué)生產(chǎn)生“教育作用”，并可能會(huì)對(duì)他們進(jìn)入社會(huì)后對(duì)社會(huì)相關(guān)事件的價(jià)值判斷產(chǎn)生影響。因此，教育機(jī)構(gòu)的教育管理過程，細(xì)節(jié)上都應(yīng)當(dāng)傳遞出符合時(shí)代價(jià)值的信息。
在學(xué)生的成長過程中，密密麻麻布滿“成功的階梯”，用無數(shù)的“成功”來驗(yàn)證是否成長，而學(xué)生的心理狀況、身心負(fù)擔(dān)則少有關(guān)心。心智并不成熟的學(xué)生們，自己的成長一直伴隨著“成功”壓力時(shí)，在一定的時(shí)間，部分學(xué)生心理上產(chǎn)生過于沉重的負(fù)擔(dān)，個(gè)體悲劇自然難免。
湖北恩施校服腐敗案件，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。2015年7月以來，新華社記者先后四次赴當(dāng)?shù)卣{(diào)研發(fā)現(xiàn)，小小校服腐敗利益鏈條“不簡單”，上有紅頭文件“開道”、校服企業(yè)壟斷經(jīng)營牟利，下有教育主管部門和中小學(xué)校“揩油”。而這腐敗利益鏈條在當(dāng)?shù)卮嬖谑當(dāng)?shù)年。
近日，騰訊教育與麥可思合作開展了一項(xiàng)3162人參與的“大學(xué)校長印象調(diào)查”活動(dòng)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有38%的在校生不知道自己的校長姓甚名誰，29%的在校生表示從未見過校長。其中，高職高專院校在校生不知道本校現(xiàn)任校長的比例（44%）高于非“211”本科院校（34%），也高于“211”院校（21%）。
以高額物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)追捧高考“狀元”之風(fēng)，與助學(xué)沒有半點(diǎn)實(shí)質(zhì)關(guān)系。助學(xué)作為一種公益行為，重的是雪中送炭；而重獎(jiǎng)作為一種商業(yè)炒作，看中的是明星效應(yīng)。教育需要投入，但對(duì)高考“狀元”的重獎(jiǎng)并不是對(duì)教育的有效投入，只是商業(yè)對(duì)教育的消費(fèi)和利用，并不是教育的真正所需。
2007年從體壇正式退役后，田亮一邊在清華大學(xué)體育人文系就讀，一邊在演藝圈嶄露頭角。近日，田亮和葉一茜在參加一檔綜藝節(jié)目時(shí)，眾明星紛紛自曝畢業(yè)院校。田亮自曝在清華體育人文系讀了8年還沒畢業(yè)，“因?yàn)橛⒄Z差”。
基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不同和學(xué)校客觀差異的存在，決定了“就近入學(xué)”不可能是“最近入學(xué)”，學(xué)區(qū)也完全可能呈“不規(guī)則幾何”。一些媒體對(duì)“就近入學(xué)”不是“最近入學(xué)”這一說法及學(xué)區(qū)“不規(guī)則多邊形”進(jìn)行批駁諷刺，是由于沒有認(rèn)真思考學(xué)校承載力和人口密度等因素所致。但主要的問題，還在于教育部門在劃分學(xué)區(qū)的過程中閉門造車，不向社會(huì)公布各學(xué)區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)、劃分學(xué)區(qū)的原則方法，造成透明度不夠；不向社會(huì)廣泛征求意見，廣聚民智，導(dǎo)致學(xué)區(qū)劃分科學(xué)性欠佳。缺少透明度讓社會(huì)質(zhì)疑暗箱操作，而科學(xué)性不夠則讓這些質(zhì)疑有了更多理由。
3月中上旬，90所自主招生試點(diǎn)高校陸續(xù)公布招生簡章，“高中階段在省級(jí)及以上公開發(fā)行的相關(guān)刊物上發(fā)表作品、論文。”今年，中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校針對(duì)文科考生開列了這樣的自主招生條件。隨后的一個(gè)多月間，記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些高三學(xué)生在備考之余，開始想方設(shè)法發(fā)文章，“湊夠”自主招生條件。而幾乎無一例外，“湊條件”都是家長向相關(guān)期刊購買版面，費(fèi)用根據(jù)期刊等級(jí)從幾百元到上千元不等。
大學(xué)生“學(xué)非所愿”當(dāng)然是一個(gè)問題，但筆者認(rèn)為，從當(dāng)前的就學(xué)、就業(yè)實(shí)際和“學(xué)所非愿”的原因、比例來進(jìn)行分析，目前媒體和社會(huì)高估了大學(xué)生“學(xué)非所愿”問題的嚴(yán)重性。如果再從大學(xué)本科教育的目的及個(gè)人發(fā)展、從業(yè)的不確定性來看，三分之一學(xué)生學(xué)非所愿，其比例并不算太高，而對(duì)社會(huì)、對(duì)學(xué)生的影響更不至于如網(wǎng)絡(luò)輿論所評(píng)估的那么嚴(yán)重。
近日，華中師范大學(xué)教務(wù)處下發(fā)通知，將兩間自習(xí)教室指定為“博雅計(jì)劃”和“未來教育家計(jì)劃”專用教室。此舉引發(fā)爭議，有人稱這是變相的等級(jí)之分，公共領(lǐng)域的特殊就是特權(quán)，這一做法損害了大多數(shù)學(xué)生的利益，同時(shí)也有輿論認(rèn)為，專屬自習(xí)室在本質(zhì)上而言，是一種選擇性激勵(lì)，包含有制度善意。
記者在廣西山區(qū)采訪，有一些地方寄宿生早上不吃飯、冬天穿涼鞋被視為“習(xí)慣”，家長和教師們不以為意。記者在廣西山區(qū)采訪，仍有一些地方，寄宿生早上不吃飯、冬天穿涼鞋被視為“習(xí)慣”，家長和教師們不以為意。
武漢大學(xué)成為“珞珈山公園”，部分游人在“公園”里的不文明行為，在校園內(nèi)外引起熱議。校園到底該不該開放？如果開放，應(yīng)如何開放？游客在校園里應(yīng)有怎樣的行為準(zhǔn)則？當(dāng)前開放校園帶來的問題，根源恰恰在于大家都忘了開放校園的目的，校園與進(jìn)入者的關(guān)系成為“商家”與“消費(fèi)者”的關(guān)系、“公園”與“游客”的關(guān)系，或者“公共場(chǎng)所”與“納稅人權(quán)利”的關(guān)系。
廣西壯族自治區(qū)玉林市容縣一所中學(xué)讓數(shù)百名學(xué)生冒雨做操表演，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)則撐傘視察。校方回應(yīng)稱，撐傘是因視察的老領(lǐng)導(dǎo)“身體弱”，官方則稱為“保護(hù)設(shè)備”，引發(fā)輿論負(fù)面聲浪。將學(xué)生作為“道具”使用，表面看來是考慮欠妥、組織不嚴(yán)密，但深層次上還是沒有將學(xué)生與領(lǐng)導(dǎo)放在一個(gè)平等的位置上，更沒有將學(xué)生置于學(xué)校的最高位置上。
大學(xué)去行政化問題一直是兩會(huì)熱點(diǎn)，今年也不例外。全國人大代表、北大校長林建華認(rèn)為，高校行政化傾向是因?yàn)椤白叩锰h(yuǎn)忘記了為什么出發(fā)”。
兩會(huì)期間，全國政協(xié)常委朱永新、政協(xié)委員王康分別接受記者采訪，從政府和家庭角度談及留守兒童問題的解決。留守兒童問題到底是誰的責(zé)任？
為了“震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’”，今年兩會(huì)上，九三學(xué)社提出“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”。加強(qiáng)對(duì)官員資金使用的監(jiān)管，以制度性要求通過技術(shù)手段，讓官員的大額現(xiàn)金受到有力監(jiān)督，才是真正有效的辦法措施。
代表委員為什么不愿意“說話”了？在我看來有三個(gè)主要原因：一是代表委員說話起不了作用，因此“不用說話”；二是代表委員參政議政水平不夠，對(duì)相關(guān)問題沒有思考，因此“不會(huì)說話”；三是代表委員怕說錯(cuò)話后引起輿論滔滔，因此低調(diào)行事，“不敢說話”。
近年來，以京滬穗深為代表的特大城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)用重金從欠發(fā)達(dá)地區(qū)引進(jìn)知名校長、骨干教師尤為普遍。教師因待遇、環(huán)境等問題向異地異校流動(dòng)，固然在一時(shí)會(huì)造成教育資源的不均衡，但長遠(yuǎn)上這種市場(chǎng)化選擇的結(jié)果，有利于教師整體待遇的提高，有利于教師水平的提高，也符合教師的根本利益。
“科學(xué)謠言”的產(chǎn)生、傳播和危害的形成，有著復(fù)雜的社會(huì)、教育、心理等因素，根據(jù)這些因素，打造破除“科學(xué)謠言”的科學(xué)體系，使真科學(xué)的種子在社會(huì)上生根發(fā)芽，不斷生長蔓延，“科學(xué)謠言”生存的土壤必會(huì)越來越少。
為什么官方通報(bào)總是無視民眾感受，把“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”罷在最顯要位置？主要在于官方話語體系有其特殊性所在：一是“官念”尚存，“觀念”未變，“花花轎子人抬人”；二是官方通報(bào)“不見官”，則虞于責(zé)任“不見人”。
在孩子的隱私意識(shí)下去干預(yù)孩子的隱私，也未必就能真正掌握孩子的隱私。許多孩子都有了明顯的隱私意識(shí)，并因此和父母“斗智斗勇”，比如有的孩子為防父母偷 看日記，把日記記成兩本，一本是“應(yīng)付檢查”的，一本是真正的“小秘密”。孩子有著自己獨(dú)立的成長空間，輕易侵入他們的“小秘密”的人，哪怕是父母，在他 們的眼中也同樣是“侵略者”。“保護(hù)孩子”只是一個(gè)美麗的幌子，如果不認(rèn)清這一點(diǎn)，我們的“保護(hù)”不僅會(huì)成為傷害，而且有可能損害同孩子的關(guān)系，甚至可能 在“保護(hù)”中晾成大錯(cuò)。
從法治意識(shí)和法治秩序本身的角度來講，無論是如何的程序合法、證據(jù)確鑿，都不能夠以“鐵案”稱之。在法治秩序之中，沒有鐵案，而只能有鐵的程序。鐵案意識(shí)往往是一種主觀認(rèn)知，而法治秩序最忌主觀意識(shí)；只有程序意識(shí)才能擺脫主觀偏見，以“程序正義”實(shí)現(xiàn)案件最大程度的客觀還原。
睡覺本來是一種再正常不過的生理現(xiàn)象，用專業(yè)表述來說，睡覺是”一種生理反應(yīng)，是大腦神經(jīng)活動(dòng)的一部分，是大腦皮質(zhì)內(nèi)神經(jīng)細(xì)胞繼續(xù)興奮之后產(chǎn)生了抑制的結(jié)果。當(dāng)抑制作用在大腦皮質(zhì)內(nèi)占優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，人就會(huì)睡覺。“在開會(huì)時(shí)讓這種生理現(xiàn)象不可抵制地出現(xiàn)的原因，主要可能有三種情況。一是生病；二是許多崗位工作特殊，加班加點(diǎn)后還要求按時(shí)上班的情況不少；三是一些會(huì)議老生常談，言者無新意，聽者昏昏然。當(dāng)然，也不排除某些官員真是因?yàn)轭^天“進(jìn)夜總會(huì)”，導(dǎo)致身體疲勞。但這必須是在調(diào)查后才能進(jìn)行證實(shí)。
新聞媒體是新聞的記錄者，記者可以是新聞的在場(chǎng)人，但卻不能成為新聞的制造者（除了專題活動(dòng)外），這樣才能保證新聞的客觀性。而媒體為了達(dá)到某種目的，制造聳人聽聞的新聞事件，其本身就是極不道德的。以道德之名行不道德之行為，縱然目的崇高，但其負(fù)面影響并不能得到抵消。而這種未得到抵消的負(fù)面影響，其對(duì)社會(huì)的傷害作用不容低估。
對(duì)于校園“辱師”案例，既要重視其中存在的教育問題，又不宜過度渲染其代表性。說起來，幾個(gè)中學(xué)生的行為，未嘗不是因?yàn)椤澳贻p就是任性”。由此就引發(fā)“人人自危”一說，實(shí)難服眾，“集體休假”，更是不妥，難免會(huì)被理解為另一種任性。這也暴露出教師在面對(duì)原本尚算正常的師生摩擦?xí)r，也受到了社會(huì)上許多不正確觀念沖突的影響，進(jìn)而影響到對(duì)師生摩擦事件的性質(zhì)判斷和嚴(yán)重性判斷。老師與學(xué)生比“誰更任性”，并非找回教育者尊嚴(yán)的正確途徑。
著名官場(chǎng)小說作家王躍文有一本中短篇小說集，其名曰《官場(chǎng)無故事》。雖以《官場(chǎng)無故事》為名，但書中滿滿都是官場(chǎng)人物的精彩劇情。其中既有正能量，也充滿相互利用與傾軋。我在想，王躍文以“官場(chǎng)無故事”為名，恐怕也存在了一種希望：各級(jí)官員在官場(chǎng)中少一些故事，多一點(diǎn)公職的自覺。
落馬官員在位時(shí)都風(fēng)光無限，不管是誰，落馬后多多少少都會(huì)有點(diǎn)羞恥之心，特別是像劉鐵男這種“好面子”的高官。因此，對(duì)于落馬官員痛訴“苦日子”害了自己的情性，可以有一定的理解，但千萬不能完全當(dāng)真。如果因此還得出“寒門易出巨貪”的結(jié)論，那么，這只是一種“腐敗出身論”，既不科學(xué)，也是對(duì)出身寒門的所有官員的一種歧視。
公益項(xiàng)目遭遇群體反對(duì)的尷尬，許多人將其歸結(jié)為“鄰避思維”，但是，“鄰避思 維”本身是一個(gè)正常且將永恒存在的思維，絕不能將其視為讓政府“左右為難”的主要原因甚至唯一原因。一些公益項(xiàng)目陷入“一鬧就停”怪圈，表面看來是“鄰避 思維”，真正原因其實(shí)在于長期以來相關(guān)部門沒有正視“鄰避效應(yīng)”的合理性，信息公開度不夠所至。
當(dāng)本年度前十個(gè)月全國各地財(cái)政支出情況披露后，引發(fā)了“又一輪”對(duì)政府年終“突擊花錢”的擔(dān)憂。擔(dān)憂的基礎(chǔ)在于：前10個(gè)月，全國各級(jí)財(cái)政支出11.35萬億元，年末最后兩個(gè)月有近4萬億元支出預(yù)算，超過全年預(yù)算四分之一。以六分之一的時(shí)間，花四分之一強(qiáng)的錢，政府真的“有錢就是任性”？
近日，一位瀘州少年微博直播自殺，上萬網(wǎng)友圍觀，把這當(dāng)成了一個(gè)玩笑，甚至當(dāng)成了微博營銷手段，這位少年最終失去了獲救機(jī)會(huì)和自救能力，令人痛惜。他到微博來尋找溫暖，但你卻用一盆冷水澆滅了他的生命之火。
11月30日上午，鐵路總公司表示，鐵路客票延長預(yù)售期后，為了最大限度方便旅客、最大限度讓旅客充分利用車票資源，鐵路部門進(jìn)一步優(yōu)化退票、改簽規(guī)則，對(duì)開車前15天以上退票的，不收取退票費(fèi)。新規(guī)自12月3日起實(shí)行。
貪腐行為只是該官員的一個(gè)表現(xiàn)方面，而一個(gè)人是有著多面性的，普通干部群眾所接觸到的是這個(gè)官員的哪一面，那么，哪一面就會(huì)成為對(duì)這個(gè)官員的最直觀感受，這是影響其投票的關(guān)鍵性因素。至于貪腐行為本身，一般普通干部群眾并不了解，如果確切知道某人是個(gè)貪官，除非有著利益關(guān)系，一般不會(huì)“破罐子破摔”選他。
