首腦外交在世界外交史上占有十分重要的位置。國家領(lǐng)導(dǎo)人是國家對(duì)外政策的最終決策人，首腦之間的直接交往不僅可以避開外交上的繁文縟節(jié)和糾纏不清的技術(shù)細(xì)節(jié)，還可以通過個(gè)人之間的情誼，調(diào)和甚至一定程度上化解國家之間的矛盾，這在歷史上的先例可謂不勝枚舉。
中非關(guān)系日漸升溫，自推行一帶一路倡議以來，中國大力展開對(duì)非外交戰(zhàn)略調(diào)整，支持技術(shù)建設(shè)和貿(mào)易往來，也發(fā)展農(nóng)業(yè)和文化交流, 在溝通中實(shí)現(xiàn)共同現(xiàn)代化。而習(xí)近平主席也近日訪問了非洲, 彰顯出“互利共贏”有商有量“合作共贏”的態(tài)度。
現(xiàn)實(shí)主義大師漢斯·摩根索曾說過：“一國政府動(dòng)員本國公眾輿論來支持其外交政策，這是不夠的，它還必須爭取其他國家的公眾輿論。
每個(gè)跨國公司都是其國內(nèi)總部的獨(dú)特產(chǎn)物，反映了其母國的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治價(jià)值觀念。美國跨國公司在直接投資、內(nèi)部貿(mào)易、公司治理和公司融資等多方面體現(xiàn)出的開放性、競爭性、約束性和多樣性，在很大程度上折射出了美國的社會(huì)制度和文化特征。
新媒體技術(shù)的跨越式發(fā)展，帶來了輿論環(huán)境的變化。輿論傳播告別了傳統(tǒng)時(shí)代的單向傳播秩序，進(jìn)入輿論多元傳播的格局。
這次會(huì)議本身早在九月份就已經(jīng)引起海內(nèi)外媒體的高度全面重視，主要是中國改革開放的道路走到了重要的節(jié)點(diǎn)，如何改革開放創(chuàng)新成為全會(huì)的重點(diǎn)，如果繼續(xù)改革開放，是否還延續(xù)以GDP為核心的觀念，只有中國內(nèi)部確認(rèn)了發(fā)展方向之后，對(duì)外的決策才能夠更加清晰。
當(dāng)公共外交如火如荼的發(fā)展起來之后，以媒體的國際新聞報(bào)道為基礎(chǔ)的傳媒外交也開始逐漸形成。
敘利亞本身內(nèi)部存在復(fù)雜的宗派、宗教的問題，和以色列還有戈蘭高地的領(lǐng)土爭議。阿拉伯之春也使得敘利亞內(nèi)部問題臺(tái)面化、極端化和國際化。
隨著中國純粹追求GDP經(jīng)濟(jì)時(shí)代的結(jié)束，如何穩(wěn)步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，吸引優(yōu)質(zhì)投資，騰籠換鳥成為中國政策的導(dǎo)向，在中美關(guān)系陷入在南海利益膠著狀態(tài)，德國忙于處理歐盟內(nèi)部問題之時(shí)，相對(duì)于外交、內(nèi)政都處于比較優(yōu)雅狀態(tài)的英國成為中國的首選。
由于印度智庫的半官方性質(zhì)，針對(duì)印度智庫與媒體的互動(dòng)研究及媒體議程設(shè)置的重點(diǎn)研究，一定程度上可以反映印度的外交政策的偏向，也能更好理清針對(duì)中國的“一帶一路”的發(fā)展規(guī)劃下，印度在政治上可能采取的策略。
